2026년 8월 첫 주, 중국의 양대 기술 기업이 플래그십 AI 영상 모델을 거의 동시에 출시했습니다. 7월 31일 ByteDance가 Seedance 2.5를, 8월 6일 알리바바가 Wan 3.0 공개 베타를 열었습니다. 둘 다 한 번의 패스로 네이티브 오디오가 포함된 30초 클립을 생성하며, 둘 다 AI 영상을 '클립 생성'에서 '프로젝트 완성'으로 옮기는 모델로 마케팅되고 있습니다.
하지만 출시 페이지 너머를 읽으면 만들어내는 일이 다르다는 게 분명합니다. Wan 3.0은 생산성 모델: 문서를 영상으로 바꾸고, 유틸리티처럼 가격을 책정하며, 상한이 1080p입니다. Seedance 2.5는 아트 디렉션 모델: 최대 50개의 참조 자료를 받아들이고, 타임스탬프 수준에서 편집하며, 이미 ByteDance의 소비자 앱에 연결되어 있습니다. 무엇이 필요한지는 무엇을 만드는지에 달려 있습니다 — 그리고 대부분의 비교 사이트가 틀리는 한 가지 스펙에도 달려 있습니다.
스펙 시트(기록용)
| 스펙 | Wan 3.0(알리바바) | Seedance 2.5(ByteDance) |
|---|---|---|
| 출시 | 2026년 8월 6일(공개 베타) | 2026년 7월 31일; API 8월 7일 |
| 최대 길이 | 30초(회당 2~30초) | 30초(4~30초), 다회 연장, 웹 180초 베타 |
| API 해상도 | 480p / 720p / 1080p | 480p / 720p(웹 4K 업스케일, API 미지원) |
| 네이티브 오디오 | 있음 — 대화, 효과음, 음악, 끄기 가능 | 있음 — 10개 이상 언어, 립싱크 |
| 참조 입력 | 이미지 10 + 영상 5 + 오디오 5(총 20) | 이미지 30 + 영상 10 + 오디오 10(총 50) |
| 문서를 영상으로 | 있음: doc/xls/ppt/pdf/md + 웹 링크 | 없음 |
| 영상 편집 | 지시 + 참조 편집 | 타임스탬프 수준 편집, 그린스크린, 클레이 렌더, 카메라 편집 |
| 연장 | 내장 | 다회, 고충실도 |
| 프롬프트 한도 | 20,000자 | 하드 문자 한도 없음 |
| 과금 | 초 + 해상도 | 토큰(입력 의존) |
| 가격(베이징) | ¥0.3 / 0.6 / 1.2 초(480/720/1080) | 토큰제, 추정 약 ¥0.67/초 480p, 약 ¥1.51/초 720p |
| 오픈 웨이트 | 없음 | 없음 |
| 플랫폼 | 알리바바 퍼스트파티(프리뷰), 서드파티 순차 확대 | Jimeng, Doubao, Coze, CapCut, BytePlus ModelArk, 글로벌 |
모두가 틀리는 스펙
'Wan 3.0 vs Seedance 2.5'를 검색하면 절반의 결과가 두 모델 모두 '네이티브 4K'를 출력한다고 말합니다. 둘 다 틀렸습니다.
Wan 3.0의 API에는 정확히 480p, 720p, 1080p 세 단계만 있고 4K는 없습니다. Seedance 2.5는 더 교활합니다. Dreamina 웹 제품은 4K와 180초 베타 모드를 광고하지만, BytePlus API 문서에는 480p와 720p만 있고 30초 상한이 있으며 1080p와 4K를 명시적으로 지원하지 않습니다. 화려한 숫자는 소비자 앱에 있고, API — 실제로 구축하는 대상 — 는 최대 720p입니다. 순수 API 해상도 기준으로 Wan 3.0이 승리합니다: 둘 중 1080p를 제공하는 유일한 모델입니다.
테스트가 실제로 보여주는 것
Atlas Cloud는 Wan 3.0, Seedance 2.5, MiniMax H3에 동일한 프롬프트로 10회의 나란히 비교 테스트를 실행했습니다. 정직한 결론: 어느 모델도 모든 면에서 이기지 못했고, 차이는 일관적이고 유용했습니다.
- 프레임 내 텍스트와 깨끗한 제품 표면: Seedance 2.5. 테스트마다 Seedance는 화면 텍스트를 읽기 쉽게 유지하고 제품 샷을 깨끗하게 만들었습니다 — 광고와 이커머스에 중요한 부분입니다.
- 길고 과잉 지정된 멀티 샷 프롬프트: Wan 3.0. Wan은 배치에서 가장 복잡한 스토리보드 — 10개의 타임스탬프 샷을 가진 1,700자 이상의 프롬프트 — 를 맥락을 잃지 않고 처리했습니다. 상세 샷 리스트를 위해 설계되었습니다.
- 캐릭터 정체성과 자연스러운 움직임: 뚜렷한 승자 없음.(이 부문은 MiniMax H3가 차지) 두 모델 모두 일부 테스트, 특히 컷 간 소품에서 드리프트가 있었습니다.
중국 독립 테스트(Photon Planet)는 Wan 3.0의 중국어 텍스트 렌더링이 놀랍도록 안정적임을 확인했습니다 — PPT를 영상으로 바꾸는 테스트에서 깨진 글자 0개 — 반면 알리바바 스스로는 오디오 품질과 텍스트 정확도가 아직 개선이 필요하다고 인정합니다. Seedance 2.5의 마케팅은 10개 이상 언어 지원과 '통제되지 않는 자막·배경음악 감소'를 강조합니다. 둘 다 자신의 자료로 테스트하기 전까지는 감안하고 보세요.
Wan 3.0이 빛나는 곳
- 문서를 영상으로는 유일무이. Word/Excel/PPT/PDF/Markdown 파일(≤100 MB / 50페이지)이나 웹 링크를 넣으면 내레이션 영상이 나옵니다. 경쟁사에 이 입력 채널이 아직 없으며, 사무·교육 작업에서 가장 실용적인 기능입니다.
- 1080p API 출력. 둘 중 API 단계에서 1080p를 제공하는 유일한 모델.
- 투명하고 저렴한 가격. 생성 전에 견적할 수 있는 초당 과금. 720p는 ¥0.6/초 — Seedance 추정 초당 비용의 약 3분의 1에서 절반.
- 강력한 중국어 출력과 사무 중심 워크플로우 — 슬라이드, 보고서, 제품 데모.
- 통합 모델 — 텍스트/이미지/참조를 영상으로, 첫·마지막 프레임 제어, 지시 편집, 연장을 모두 커버.
Wan 3.0의 아쉬운 점
- 아직 프리뷰 / 초청제. API는 문서화되어 있지만(베이징·싱가포르 엔드포인트) '프리뷰' '초청 전용'으로 표시되어 모든 계정이 접근할 수 있는 것은 아닙니다. Atlas Cloud 같은 서드파티가 8월 24일부터 온보딩을 시작했지만, Seedance처럼 자유롭지는 않습니다.
- 참조 슬롯이 20개뿐(이미지 10 + 영상 5 + 오디오 5) vs Seedance의 50.
- 편집이 덜 정밀. Wan 3.0은 지시·참조 편집이 있지만, Seedance의 타임스탬프 수준 로컬 편집이나 그린스크린 워크플로우는 없습니다.
- 4K 없음, 그리고 알리바바도 오디오 품질과 텍스트 정확도가 발전 중임을 인정합니다.
- 프롬프트 스킬 상한: 타임스탬프 샷 리스트(최대 20,000자)를 요구하며, 강력하지만 실질적인 학습 곡선이 있습니다.
Seedance 2.5가 빛나는 곳
- 50개 멀티모달 참조 — 한 번에 이미지 30, 영상 10, 오디오 10. 참조가 많은 프로젝트(다중 캐릭터, 씬 키트, 스타일 팩)에서 오늘날 어떤 영상 모델보다 유연한 입력 공간입니다.
- 프로 편집 키트. 타임스탬프 수준 로컬 편집(배경 교체, 제품 수정, 액션 변경), 그린스크린 편집, 구도 고정용 클레이 렌더(화이트 모델) 참조, 카메라 시점 편집.
- 다회 연장과 웹 180초 울트라 롱 베타 — 현재 가능한 가장 긴 단일 생성 실험.
- 네이티브 오디오·립싱크로 10개 이상 언어 — 글로벌·수출 시장 콘텐츠를 정조준.
- 유통이 완성됨. Jimeng, Doubao Pro, Coze, Xiaoyunque, CapCut과 BytePlus ModelArk API에서 가동 중이며 엔터프라이즈 파트너(XCMG, XPeng)가 이미 구축 중.
Seedance 2.5의 아쉬운 점
- API 해상도가 720p에서 상한. 소비자 마케팅의 4K는 웹 제품의 업스케일이며, 오늘 API로는 1080p나 4K를 얻을 수 없습니다.
- 토큰 과금은 예산 맞히기 게임. 초당 가격이 없고, 입력 유형·참조량·재시도·실패 작업에 따라 청구액이 달라집니다. 분석가는 480p 약 ¥0.67/초, 720p 약 ¥1.51/초로 추정 — 같은 단계의 Wan 3.0보다 훨씬 비쌉니다.
- 문서를 영상으로 없음.
- Wan처럼 오픈소스 아님 — 로컬 배포도 파인튜닝도 없음.
- 소비자 우선 자세: 플래그십 기능(180초 베타, 4K)은 앱에 있고, 통합 대상인 API에는 없습니다.
돈의 문제
이 두 모델은 과금 방식이 다르므로 단일 숫자로 비교하면 안 됩니다. Wan 3.0은 초와 해상도로 과금: 30초 1080p 클립은 약 ¥36, 720p는 약 ¥18. Seedance 2.5는 토큰으로 과금 — 영상 입력 포함 $0.0064/1K 토큰, 미포함 $0.0107/1K 토큰 — 최종 비용은 프롬프트, 참조, 재시도에 따라 달라집니다. 서드파티 추정에 따르면 비슷한 30초 720p 클립은 약 ¥45로, 같은 단계 Wan 3.0 가격의 약 2.5배입니다. 승인된 클립당 기준으로는 Seedance의 히트율이 높아 리롤을 줄여 준다면 이길 수도 있습니다 — 그것은 자신의 테스트 실행만이 답할 수 있는 질문입니다.
그렇다면 어느 쪽?
문서 기반 작업(슬라이드, 보고서, 강의), API를 통한 1080p, 생성 버튼을 누르기 전에 견적할 수 있는 예산, 또는 주로 중국어 콘텐츠 제작 — 이라면 Wan 3.0을 선택하세요.
참조가 많은 프로젝트(많은 캐릭터, 소품, 스타일 팩), 본격적인 편집(로컬 수정, 그린스크린, 화이트 모델 프리비즈), 다국어 콘텐츠 출시, 또는 이미 ByteDance 생태계 안에 있다면 Seedance 2.5를 선택하세요.
솔직히 둘은 보완적입니다. Wan 3.0은 사무·교육 제작의 '해내는' 모델이고, Seedance 2.5는 영화 같은 다중 참조 작업의 '아트 디렉션' 모델입니다. 확정 전에 같은 프롬프트와 참조를 둘 다에 돌려보세요 — 스펙 시트는 쉬운 질문에 답하고, 당신의 푸티지가 진짜 질문에 답합니다.
wan3video.io에서 Wan 3.0과 Seedance 2.5를 나란히 비교해 보세요 — 같은 프롬프트, 같은 참조로 몇 분 안에 차이를 확인할 수 있습니다.
